Рецензия Dell XPS 14 (9440) – PC mag

20 апр. 2024

Рецензии

Плюсове и минуси

Водещите потребителски лаптопи XPS на Dell винаги се отличават с една или две изключително луксозни функции. (Радваме се, че днес това е LED тъч-лента за клавиши вместо уеб камера, насочена към носа ви.) Новият XPS 14 (модел 9440, започващ от $1,699; $2,099 при тестване) демонстрира ефектния горен ред и безшевния хаптичен тъчпад, представени за първи път в Dell XPS 13 Plus, плюс най-новия AI-усъвършенстван чип на Intel и специалния клавиш на Microsoft за AI-усъвършенствания Windows Copilot. Dell XPS 14 е елегантен и бърз изпълнител, но единствените му предимства пред другите тънки лаптопи са малко по-големият 14,5-инчов дисплей и опционална дискретна графична карта за по-добра производителност при създаване на съдържание. Въпреки това, Asus Zenbook 14X OLED (UX3404) остава носител на наградата Editors’ Choice за висок клас ултрапреносими лаптопи, докато собственият Zenbook 14 OLED Touch (UM3406) на Asus предлага сходно изживяване на половината от цената на XPS 14.

Конфигурации и дизайн: Meteor Lake или нищо

Докато процесорът Intel Core Ultra 7 155H е единственият избор на процесор при покупка, нашият тестов модел разполага с допълнителна за $400 графична карта Nvidia GeForce RTX 4050 с 6GB памет вместо стандартната интегрирана графика Intel Arc. В останалото, този модел има базови спецификации с 16GB памет, 512GB NVMe твърдотелен диск, Windows 11 Home и IPS екран с резолюция 1920×1200 пиксела и променлива честота на опресняване от 60Hz или 120Hz (без сензорно управление). Като опция е наличен изкусителен OLED сензорен панел за $300 с резолюция 3200×2000 пиксела.

Опциите за максимална памет и съхранение на XPS 14 са впечатляващи (64GB и 4TB съответно). Относително казано, корпусът на лаптопа също е плътен, с тегло 1,68 кг (1,72 кг за OLED моделите), което компенсира компактните му размери от 1,8 см височина, 32 см ширина и 21,6 см дълбочина. За сравнение, HP Pavilion Plus 14 тежи phone кг, а Asus Zenbook 14 OLED Touch се класифицира като ултрапреносим с тегло 1,28 кг.

Изработен от CNC обработен алуминий в цвят графит (черен) или платина, Dell показва почти никакво огъване, ако завъртите ъглите на екрана или натиснете клавиатурната основа. Дисплеят, наречен от компанията InfinityEdge, има изключително тънки рамки, въпреки че бях разочарован, че уеб камерата, центрирана над екрана, няма нито плъзгащ се капак за поверителност, нито клавишна команда за изключване на камерата. Камерата разполага с IR разпознаване на лица, което, в комбинация с вградения в бутона за включване четец на пръстови отпечатъци, предоставя два начина за пропускане на въвеждането на пароли с Windows Hello.

Както другите лаптопи Dell XPS, да не говорим за Apple MacBook, XPS 14 разчита на USB-C Thunderbolt 4 портове — два на левия ръб и един на десния, като последният е придружен от аудио жак (за съжаление липсващ при Dell XPS 13) и слот за microSD карта.

Лаптопът няма USB Type-A и HDMI портове за монитор, но получавате по един от тях чрез хитроумно малко донгълче, което, подобно на AC адаптера, се включва в USB-C порт. Тук няма опция за мобилна връзка, но Intel Killer Wi-Fi 6E и Bluetooth са стандартни.

Използване на Dell XPS 14: Невидим тъчпад

Както при XPS 13 Plus, клавиатурата на XPS 14 е модерна решетка, правоъгълник, разделен на плътно прилягащи квадрати вместо издигнати или отделни клавиши. Дори когато подсветката е изключена, горният ред с LED икони остава осветен. Освен клавишите Escape и Delete, както и контролите за сила на звука и яркост, редът включва клавиши Home и End, въпреки че Page Up и Page Down са комбинации от клавиша Fn и стрелките за нагоре и надолу. Тези стрелки за съжаление са половин размер, подредени между пълноразмерни лява и дясна стрелка, в неудобен ред вместо правилния обърнат T-образен формат, за който винаги се оплаквам в ревютата на лаптопи HP.

Клавиатурата на Dell изглежда по-добре, отколкото се усеща: тя е тиха и отзивчива, но забележимо плитка и твърда. Правя повече грешки от обикновено с тези клавиши и те биха били неудобни за писане с часове. За разлика от това, безшевният стъклен тъчпад беше по-приятен, отколкото очаквах; разположен е така, че мускулната памет се оказва доста точна за десен клик (докосване в долния десен ъгъл), и има удобен хаптичен клик.

Уеб камерата записва в резолюция 1080p и поддържа наскоро добавените ефекти на Windows Studio за автоматично кадриране, корекция на зрителния контакт и замъгляване на фона. Това е над средната камера, която заснема добре осветени изображения дори в тъмен облачен ден; отбелязахме ярки цветове и липса на досаден шум или статично.

Базовият IPS екран на Dell е впечатляващо ярък, с чисти бели фонове, въпреки че не се накланя назад толкова, колкото бих искал. Цветовете на дисплея са богати и наситени, показва приличен контраст и широки ъгли на видимост. Детайлите на екрана са остри, без пикселиране по краищата на буквите.

Предварително инсталирано на системата, приложението MyDell работи с уеб камерата, за да осигури откриване на присъствие, заключвайки и събуждайки компютъра, когато се отдалечите и върнете. Тази двойка също защитава поверителността ви, като затъмнява екрана, ако отклоните поглед. MyDell също позволява фина настройка на цветовете на екрана, като гама и температура; избор между оптимизиран, тих или високопроизводителен режим за охлаждане и шум от вентилатора; и стартиране на табло за управление на мрежата Killer, за да приоритизирате трафика за различни приложения и да изберете най-силната налична Wi-Fi точка за достъп.

Още една функция на MyDell ви позволява да превключвате 3D аудио ефекти и да избирате от профили на еквалайзера, вариращи от акустичен и джаз до метъл и хип-хоп. Комплект от четири високоговорителя с мощност 8 вата излъчва силен, но донякъде кух звук. Ще чуете малко повече бас, отколкото повечето лаптопи могат да предложат, но ударите на барабаните звучат плоско — поне е лесно да различите припокриващи се песни.

Тестване на Dell XPS 14: Специализираната графика не винаги впечатлява

Докато XPS 14 се отличава с 14,5-инчов дисплей, ще намерите множество 14-инчови конкуренти от двете страни на границата от 1,36 кг, която определя нашата категория за ултрапреносими устройства. Lenovo Slim 7i 14 Gen 9 и Acer Swift Go 14 се присъединяват към Dell с процесор Intel Core Ultra 7 155H и екран с резолюция 1920×1200 пиксела, въпреки че лаптопът на Lenovo използва OLED вместо IPS технология. Споменатите по-горе HP Pavilion Plus 14 и Asus Zenbook 14 OLED Touch (UM3406) разчитат на процесори AMD Ryzen вместо на Intel.

Тестове за производителност

Провеждаме едни и същи общи бенчмаркове за производителност както на мобилни, така и на настолни системи. Първият ни тест е PCMark 10 на UL, който симулира различни реални работни потоци за производителност и офис задачи, за да измери общата производителност на системата и включва подтест за основния диск.

Още три бенчмарка се фокусират върху процесора, използвайки всички налични ядра и нишки, за да оценят пригодността на компютъра за натоварващи процесора задачи. Cinebench R23 на Maxon използва двигателя Cinema 4D на компанията, за да рендира сложна сцена, докато Geekbench 5.5 Pro от Primate Labs симулира популярни приложения, вариращи от рендиране на PDF файлове и разпознаване на реч до машинно обучение. Също така използваме отворения код видео транскодер HandBrake 1.4, за да конвертираме 12-минутен видеоклип от 4K в 1080p резолюция (по-ниските времена са по-добри).

Накрая, провеждаме PugetBench за Photoshop от производителя на работни станции Puget Systems, който използва версия 22 на Creative Cloud на известния редактор на изображения на Adobe, за да оцени производителността на компютъра за създаване на съдържание и мултимедийни приложения. Това е автоматизирано разширение, което изпълнява различни общи и GPU-ускорени задачи в Photoshop, вариращи от отваряне, завъртане, преоразмеряване и запазване на изображение до прилагане на маски, градиентни запълвания и филтри.

И петте тънки лаптопа лесно надхвърлиха 4000 точки в PCMark 10, което сигнализира за отлична основна производителност за Microsoft 365 или Google Workspace. XPS 14 се представи достатъчно добре в нашите тестове за процесора и постигна конкурентен резултат в Photoshop; не е предназначен за взискателни работни станции, но е отличен избор за ежедневна употреба.

Въпреки това, Asus Zenbook 14 OLED Touch надмина XPS 14 в няколко теста тук, което показва конкурентна процесорна производителност от AMD в това последно поколение. Още по-важно обаче е, че този Zenbook се справи наравно с XPS 14 за по-малко от половината от цената, само $800 към момента на писане.

Графични тестове

Тестваме графиките на всеки Windows компютър с две DirectX 12 игрови симулации от 3DMark на UL: Night Raid (по-скромен, подходящ за лаптопи с интегрирана графика) и Time Spy (по-взискателен, подходящ за геймърски системи с дискретни графични процесори).

Освен това провеждаме два теста от крос-платформения графичен бенчмарк GFXBench 5, който натоварва както нисконивелови рутини като текстуриране, така и високонивелови рендерирания, подобни на игри. Тестовете 1440p Aztec Ruins и 1080p Car Chase се рендират извън екрана, за да се адаптират към различни резолюции на дисплея, както и да упражняват графични и изчислителни шейдъри, използвайки съответно програмния интерфейс OpenGL и хардуерна теселация. Колкото повече кадри в секунда (fps), толкова по-добре.

Графичният процесор GeForce на Dell очаквано надмина интегрираната графика на конкурентите в три от четирите ни теста, въпреки че се провали в Night Raid — объркващ пропуск, тъй като опитах бенчмарка няколко пъти и конфигурирах Windows да използва RTX 4050 вместо Intel Arc Graphics. Останалите бяха празни победи, като XPS 14 показа по-ниска производителност спрямо стандартите за дискретна графика, вероятно защото според спецификациите на Dell графичният процесор е настроен на едва 30 вата.

Тази мощност и производителност на графичния процесор отслабват едно от предимствата на Dell XPS 14 като почти ултрапреносим лаптоп за творци. Тя би трябвало да е достатъчна за работа по редактиране на снимки, което може би е нишовият фокус на този лаптоп, но по-интензивна визуална работа, като редактиране на видео и създаване на 3D съдържание, би била по-добре обслужена от чип с по-висока мощност.

Тестове за батерия и дисплей

Тестваме живота на батерията на всеки лаптоп, като възпроизвеждаме локално съхранен 720p видеофайл (филмът с отворен код на Blender, Tears of Steel) с яркост на дисплея 50% и сила на звука 100%. Уверяваме се, че батерията е напълно заредена преди теста, с изключени Wi-Fi и подсветка на клавиатурата.

За да оценим производителността на дисплея, използваме сензор за калибриране на монитор Datacolor SpyderX Elite и неговия софтуер за Windows, за да измерим цветовото насищане на екрана — какъв процент от цветовите гами sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 може да покаже дисплеят — и неговата яркост при 50% и пикова яркост в нита (кандела на квадратен метър).

XPS почти изравни Zenbook за първото място в нашия тест за изтощаване на батерията, с повече от достатъчна издръжливост, за да ви стигне за цял работен ден. Той се присъедини към другата IPS система, Acer, като изостана от OLED дисплеите, но показа подходящо цветово покритие за всичко, освен за професионална графика преди печат, и беше най-яркият екран в тестовата петица.

Оценка: Висока мода, висока цена

Dell не произвежда лоши лаптопи, а XPS 14 е привлекателен, дори елегантен партньор за производителност с впечатляващ живот на батерията. За съжаление, той не се бори за отличията Editors’ Choice. Сравнявайки базов модел с базов модел, Asus Zenbook 14 OLED Touch го превъзхожда по стойност. Zenbook предлага по-ярки цветове и контраст (с OLED спрямо IPS технология на екрана); представя се почти толкова добре, освен при графични задачи; тежи около 0,45 кг по-малко; и струва $900 по-малко. (По същия начин, Asus заема мястото за висок клас ултрапреносими лаптопи Editors’ Choice с все още малко по-евтиния си Zenbook 14X OLED.) Ако имате нужда от ултрапреносим лаптоп специално за редактиране на снимки и малко други творчески задачи, тогава може би XPS 14 е подходящ за вас. В противен случай, Asus и дори Apple предлагат по-достъпни алтернативи за тази ниша на производителност.

Източник