Рецензия Dell XPS 13 (9345, Snapdragon) – PCmag

16 сеп. 2024

Рецензии

Плюсове и минуси

Многобройните награди „Избор на редакторите“ са най-малкото от постиженията на Dell XPS 13. От дебюта си през 2012 г. този компактен лаптоп е наричан „дефинитивният ултрапортативен“ и е възхваляван от някои издания като най-добрия ноутбук изобщо. Новият модел 9345 (тестван на цена $999.99) е външно непроменен, но коренно различен вътрешно: той изоставя процесорите x86 на Intel в полза на Snapdragon Arm CPU на Qualcomm, първият, който напълно поддържа инициативата Copilot+ PC на Microsoft. Резултатът е с висок визуален чар и добро съотношение цена-производителност, но не е най-практичният партньор за продуктивност. Главният конкурент на Dell, Lenovo ThinkPad X1 Carbon, е по-скъп, но разполага с по-висококачествена клавиатура, повече портове и безспорна съвместимост с приложения за Windows.

Конфигурации и дизайн: Липсва ни белият подлакътник

Dell заслужава похвала за цената на базовия модел XPS 13 от $999.99, който включва 16GB памет и 512GB твърдотелно устройство (SSD), вместо да намалява тези параметри наполовина. Устройството е оборудвано с процесор Snapdragon X Elite X1E-80-100 с вградена графика Adreno и невронен процесор (NPU) за ускоряване на изкуствения интелект, Windows 11 Home и 13.4-инчов IPS дисплей без тъч функция с резолюция 1920×1200 пиксела. (Все още можете да закупите версия с Intel процесор, започваща от $1149 с процесор Core Ultra Series 1 или $1399.99 с нов процесор Series 2.)

Най-високата конфигурация предлага 13.4-инчов OLED тъч екран с резолюция 2880×1800 за $1549.99. Тя включва Windows 11 Pro, 32GB RAM и 1TB NVMe SSD.

Визуално, XPS 13 достига връх през 2021 г. с бял подлакътник от тъкан стъклотъкан. Сега, като тънка черна плоча от CNC обработен алуминий, ултрапортативният лаптоп е с размери 15.3 мм височина, 295.3 мм ширина и 199.1 мм дълбочина (0.6 x 11.6 x 7.8 инча) и тежи 1.19 кг (2.62 паунда), позиционирайки се между 13.6-инчовия Apple MacBook Air (1.22 кг) и 14-инчовия Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 (1.12 кг). Подобно на предшествениците си Dell XPS 13 Plus и Dell XPS 14, той разполага с равна, решетъчна клавиатура с безшевен хаптичен тъчпад в подлакътника.

Изключително тънки рамки обграждат екрана, над който е разположена уебкамера с технология за разпознаване на лица, поддържаща влизане чрез Windows Hello – както и четецът на пръстови отпечатъци, вграден в бутона за захранване – но липсва затвор за поверителност. Шасито е впечатляващо здраво, с почти никакво огъване, ако хванете ъглите на екрана или натиснете клавиатурната повърхност.

Портове? Нямаме нужда от никакви портове. Ще намерите само по един USB4 Type-C конектор от всяка страна, като и двата са подходящи за захранващия адаптер. За всичко останало – от външен монитор до USB-A флаш устройство или 3.5 мм жак за слушалки – ще е необходим адаптер. На шега казано, това може да се окаже сериозен проблем. Бързият Wi-Fi 7 е малка утеха.

Използване на Dell XPS 13 (9345): Изглежда има невидим тъчпад

Уебкамерата с резолюция 1080p може да използва функцията за разпознаване на лица, за да изключи екрана, когато се отдалечите, да го затъмни, когато отклоните поглед, и да събуди лаптопа, когато се върнете. Тя заснема добре осветени и цветни, макар и леко замъглени изображения и поддържа подобрените от изкуствен интелект Studio Effects на Windows, като автоматично кадриране и замъгляване на фона.

Решетъчната клавиатура на Dell изглежда по-добре, отколкото се усеща. Горният ред с LED системни бутони за бърз достъп (Escape, F1–F12, Delete) няма никаква обратна връзка – поне сензорните бутони на моята пералня и сушилня имат мембрана, която дава усещане, че натискате нещо – а основните клавиши са плитки и твърди.

В горния ред ще намерите отделни клавиши Home и End, но за Page Up и Page Down е необходимо да комбинирате клавиша Fn с трудно достъпните, наполовина високи стрелки нагоре и надолу, разположени между пълноразмерните стрелки наляво и надясно в стил, подобен на HP, който лично ме дразни, вместо правилната обърната T форма. Безшевният тъчпад изисква известно привикване, но е по-успешен, с лек хаптичен отговор и десен клик там, където очаквате да бъде.

Двойните нискочестотни говорители и двойните високочестотни говорители, вентилирани през процепи отстрани, произвеждат сравнително силен, но донякъде кух и тънък звук. Ще откриете повече бас, отколкото обикновено се чува при малък лаптоп, и можете да различите припокриващи се аудио записи, но качеството на звука не е особено високо. За слушане на музика ще искате слушалки (Bluetooth слушалки, тъй като аудио жакът липсва). Няма да намерите софтуер за настройка на звука, а само SupportAssist за системни сканирания и актуализации и MyDell за избор на режими на захранване/охлаждане и предварително зададени цветови профили за дисплея.

Екранът на XPS 13 не предлага цветопредаване на ниво работна станция за киномани или дизайнери в предпечат, но е над средното ниво за преносим компютър, ориентиран към продуктивност, с достатъчна яркост и добър контраст. Детайлите са ясни, без пикселизация по краищата на буквите, а белите фонове са чисти, вместо мръсни или сивкави. Ъглите на видимост са широки, а матовото покритие на екрана минимизира отблясъците от стайното осветление.

Тестване на Dell XPS 13 (9345): Близо до челото на групата със Snapdragon

За нашите сравнителни диаграми тествахме производителността на лаптопа Dell XPS в сравнение с два други системи с Qualcomm Snapdragon и малко по-големи екрани – Microsoft Surface Laptop и HP OmniBook X 14. Допълнихме групата с два леки лаптопа с процесори Intel – 13-инчовия Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 и Asus Zenbook 14 OLED (Q425).

Обработка и тестове за изкуствен интелект

За съжаление, основният ни бенчмарк за продуктивност или офис приложения, PCMark 10 на UL, не работи на процесори Arm, затова се фокусирахме върху тестове, ориентирани основно към процесора. Cinebench 2024 на Maxon използва двигателя на Cinema 4D за рендиране на сложна сцена. Geekbench 6.3 Pro на Primate Labs симулира популярни приложения, вариращи от рендиране на PDF файлове и разпознаване на реч до машинно обучение.

Използвахме и трето приложение, съвместимо с Arm – инструментът за видеообработка HandBrake 1.8, за транскодиране или конвертиране на 12-минутен клип от 4K към 1080p резолюция. Накрая, тестът за компютърно зрение Procyon на UL е един от първата вълна бенчмаркове за обработка с изкуствен интелект. Попълнихме тази диаграма само със системи Snapdragon, тъй като Procyon дава значително различни резултати за Arm и x86 системи.

XPS 13 се представи впечатляващо, изпреварвайки повечето конкуренти с особено бързо време в упражнението за видеообработка на HandBrake. X1 Nano, с най-стария процесор в групата от пет, остана на последно място. Що се отнася до производителността в задачи с изкуствен интелект, Dell е доста конкурентен, но не е най-доброто, което чиповете Snapdragon X на Qualcomm предлагат. Като цяло, очаквайте отлична производителност при ежедневна продуктивна работа от този конкретен вариант на XPS 13.

Графични тестове

Предизвикваме графиката на лаптопите с четири съвместими с Arm анимации или игрови симулации от тестовия пакет 3DMark на UL. Wild Life Unlimited (1440p) и Unlimited Extreme (4K) използват графичния API Vulkan за измерване на скоростта на графичния процесор. Подтестовете Steel Nomad и Steel Nomad Light се фокусират върху API-та, по-често използвани за разработка на игри, като Metal и DirectX 12, за оценка на геометрията и ефектите на частиците в игрите.

Интегрираната графика Intel Arc на лаптопа Asus спечели първото място, като Dell зае достойно второ място. Тези системи не могат да се справят с графично интензивни игри или да обработват CGI или CAD рендиране като лаптоп с дискретен графичен процесор. Все пак, те са подходящи за стрийминг на видео и ежедневни приложения.

Тестове за батерия и дисплей

Тестваме живота на батерията на всеки лаптоп и таблет, като възпроизвеждаме локално съхранен 720p видеофайл (отвореният източник Blender филм Tears of Steel) с яркост на дисплея на 50% и сила на звука на 100%. Уверяваме се, че батерията е напълно заредена преди теста, с изключени Wi-Fi и подсветка на клавиатурата.

За да оценим производителността на дисплея, използваме сензор за калибриране на монитори Datacolor SpyderX Elite и неговия софтуер за Windows, за да измерим цветовото наситане на екрана – какъв процент от цветовите гами sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 може да покаже дисплеят – както и неговата яркост на 50% и пикова яркост в нита (кандела на квадратен метър).

Тази година ултрапортативните лаптопи ни разглезиха по отношение на живота на батерията. Лаптопите на Microsoft, Asus и HP издържаха над 20 часа без захранване, като OmniBook постигна впечатляващите 30 часа. XPS 13 лесно ще ви изкара през цял работен или учебен ден, но в сравнение с тях беше неконкурентен. Dell се реваншира с впечатляваща яркост в нашите тестове на екрана, а цветовото му покритие беше първокласно, макар и не съвсем на нивото на OLED.

Заключение: Жертви заради стила

Dell XPS 13 прекара десетина години на върха или близо до върха сред ултрапортативните лаптопи, и преминаването му от x86 към Arm процесорна архитектура не променя това. Въпреки това, той не достига до отличията „Избор на редакторите“, защото е повече моден акцент, отколкото работен кон за продуктивност – конкурентите, включително Lenovo X1 Carbon, HP OmniBook X 14 (с по-блед, но достатъчно добър дисплей, но с двойно по-дълъг живот на батерията спрямо лаптопа на Dell) и няколко модела Asus Zenbook OLED, предлагат повече комфорт и свързаност, макар и с по-малко блясък като обект на разговор, като например носителя на наградата „Избор на редакторите“ Asus Zenbook 14 OLED Touch.

Източник