Рецензия Dell XPS 16 (9640) – PCmag

20 фев. 2024

Рецензии

Плюсове и минуси

Нови размери, нов дизайн: На CES 2024 Dell преосмисли своята линия XPS, представяйки 14- и 16-инчови модели, които предефинират водещите лаптопи на компанията. XPS 16 (започва от $1899; тестван на $3399) носи нов облик за цялото семейство с футуристичен безшевен тъчпад и LED сензорна лента, заменяща горния ред с функционални клавиши. Тези промени не задължително подобряват функционалността, но носят дизайнерски предимства и ефектен стил. Нашият тестов модел комбинира процесор Intel Core Ultra и графична мощност Nvidia GeForce RTX 4070 с великолепен 4K OLED тъч екран. Този скъп конкурент на 16-инчовия MacBook Pro на Apple не е особено изгоден в нашата тестова конфигурация – носителят на наградата „Избор на редакторите“ MSI Prestige 16 AI Evo е почти непобедима сделка за под $1500 – но е нашата нова препоръка за професионалисти и творци, търсещи нещо по-луксозно.

Дизайн: Минимализъм среща новата линия XPS

Супермодерният стил на серията XPS дебютира в модела XPS 13 Plus от 2022 г. и беше усъвършенстван в ултрапортативния модел от 2023 г. Той се фокусира върху плоско прилягащата клавиатура с LED функционален ред и безшевен хаптичен тъчпад, вграден в подлакътника.

XPS 16 представлява бъдещето на първокласните настолни заместители на Dell, като XPS 17 е предназначен за постепенно излизане от употреба; легендарният XPS 15 остава засега, но и той може да изчезне. Всъщност 17-инчовите лаптопи стават все по-редки, като моделите с тънки рамки и 16-инчови екрани (дисплеят на Dell е всъщност 16.3 инча по диагонал) предлагат почти същата екранна площ в по-компактни корпуси. Тази нова система се вписва идеално и се предлага в платинен (бяло-сребристата цветова схема на нашия тестов модел) или по-тъмен графитен цвят. Ще видите и двата в нашите снимки от събитието за представяне на Dell.

XPS 16 е с размери 18.8 мм височина, 358.1 мм ширина и 238.8 мм дълбочина (0.74 x 14.1 x 9.4 инча) и тежи 2.13 кг (4.7 паунда); това не е точно лек, но е разумно за размера и металната му конструкция. MacBook Pro 16 е малко по-тънък, но малко по-тежък (2.18 кг или 4.8 паунда), докато XPS 17 е значително по-тежък (19.6 мм x 373.4 мм x 248.9 мм и 2.45 кг или 5.4 паунда). Има по-леки опции – LG Gram Pro 17 тежи само 1.45 кг (3.2 паунда) – но Dell определено е в рамките на нормите за сериозни продуктивни лаптопи с дискретни графични процесори вместо интегрирана графика.

Екранът е великолепен, особено 90Hz тъч панелът на нашия модел с OLED резолюция 3840×2400 пиксела. Както тази луксозна опция, така и базовите модели с Full HD екрани без тъч функция са с елегантни дисплеи от край до край с изключително тънки рамки, предоставящи достатъчно пространство за работа. Но OLED дисплеите винаги изглеждат особено живи, а качеството на картината на този е ярко, остро и истинско удоволствие за гледане. Създателите на съдържание няма да имат оплаквания.

Характеристики: Хаптика, сензорни бутони, Copilot и още

Екраните с почти безрамков дизайн са традиция за XPS, но невидимият тъчпад изисква известно привикване. Той скрива активната сензорна повърхност в центъра на безшевния подлакътник под клавиатурата. В началото може да опитате да плъзгате в нечувствителната зона, където тъчпадът не е, но обикновено той е точно там, където го очаквате – простира се от левия клавиш Alt до новия клавиш Copilot (повече за него след малко) вдясно. Можете да персонализирате тактилната обратна връзка на хаптичния тъчпад в системните настройки; това означава, че няма бутони, които да се счупят.

Тъчпадът е доста отзивчив, въпреки че понякога имах леко съмнение дали натискането ще се регистрира. (Винаги се регистрира.) Ако трябва да бъда критичен, материалът, използван за подлакътника и тъчпада – меко на допир покритие върху Corning Gorilla Glass – се усеща малко по-плътен, с леко повече съпротивление в сравнение с традиционен пластмасов тъчпад, но това не пречи на нормалната употреба. Това не е точно подобрение в използваемостта (макар че безшевният вид е безспорно готин), но със сигурност не разваля лаптопа. Има и инженерна цел, тъй като спестява един-два милиметра от височината на шасито, позволявайки по-голяма батерия и по-добри термични решения.

Същото важи за клавиатурата и LED функционалния ред. Клавишите са плътно един до друг, без разстояние в стил Chiclet между капачките. Бялата подсветка прозира през тях, и ще забележите споменатия по-горе клавиш Copilot, който извиква новия AI асистент на Windows от дясната страна на екрана. Локализираната версия на услугата, която не е базирана на браузър, все още е в ранен етап на предварителен преглед, но е готова да приема текстови заявки, въпроси, искания за промяна на настройки и други.

За мен клавиатурният формат изискваше повече привикване от тъчпада – разстоянието между клавишите е различно, така че често поставях ръцете си на грешните клавиши. Това се влошава от плоските клавиши, тъй като пръстите могат леко да се изгубят между тях. (Клавишите F и J за начало поне запазват леките си физически ръбове.) С времето става по-лесно, но очаквайте период на адаптация. Усещането при писане не е толкова плитко, колкото бихте очаквали от плоския дизайн, но не е толкова удовлетворяващо, колкото по-големият ход на много по-традиционни клавиатури.

Както беше споменато, горният ред с функционални клавиши (включително клавиши за настройки като сила на звука и яркост) се състои от LED сензорни входове вместо физически капачки. Те също са осветени, и можете да превключвате между клавишите за бърз достъп и F1 до F12, като задържите клавиша Fn. (Клавишът Escape е винаги наличен.) Dell реагира на оплакванията относно постоянно светещите LED диоди в XPS 13 Plus с добавянето на светлинен сензор, който регулира яркостта на сензорните бутони в зависимост от околното осветление.

Някои потребители може просто да предпочитат традиционни клавиши, но сензорната лента работи напълно добре, макар че е малко необичайно клавишът Escape да не е физическият клавиш в горния ляв ъгъл на клавиатурата. Аз съм свикнал инстинктивно да го търся там, но както при другите промени, ще се адаптирате сравнително бързо. Бутонът за захранване е физически, разположен в горния десен ъгъл и интегрира четец на пръстови отпечатъци.

Що се отнася до портовете, XPS 16 е оборудван с три USB Type-C порта с поддръжка на Thunderbolt 4, четец за microSD карти и жак за слушалки. Последният е много добре дошъл – XPS 13 Plus нямаше аудио жак, което беше едно от основните ни оплаквания, въпреки наличието на Bluetooth слушалки – но никога не сме доволни, когато е нужен USB-C DisplayPort адаптер за свързване на външен монитор. За компенсация Dell предоставя мини док или USB-A и HDMI адаптер в кутията.

Още добри новини: Уебкамерата предоставя остро и ясно видео с резолюция 1080p. Това вече е стандарт за първокласните лаптопи, така че по-скоро отбелязваме изпълнението на очакванията, отколкото печелим допълнителни точки, но все пак е по-добра от евтините 720p камери. Intel Killer Wi-Fi 7 и Bluetooth се грижат за безжичната свързаност.

Други забележителни характеристики на дизайна включват вентилация само отстрани и отзад; не е нужно да се притеснявате за блокиране на вентилационни отвори на дъното. XPS 16 разполага с 10-ватови стерео високоговорители, които стават доста силни на пълна мощност, фино настроени чрез софтуера Dolby Atmos.

Конфигурации и компоненти

Както повечето компютри на Dell, XPS 16 предлага множество опции за конфигурация. Базовият модел за $1899 комбинира процесор Core Ultra 7 155H с интегрирана графика Intel Arc, 16GB памет, 512GB твърдотелно устройство и Full HD дисплей без тъч функция.

За по-впечатляващите $3399 нашият тестов модел усилва почти всеки компонент, освен процесора. RAM паметта и съхранението са удвоени до 32GB и 1TB съответно; бързият графичен процесор Nvidia GeForce RTX 4070 заменя интегрираната графика; а екранът е надграден до 4K OLED тъч панел. Очевидно не всеки потребител се нуждае от такива подобрения; стандартните памет и съхранение са достатъчни за Microsoft 365, Google Workspace или други ежедневни продуктивни приложения, а само определена група от редактори на изображения или видео или геймъри се нуждаят от мощността за 3D рендиране на RTX 4070. (Можете да изберете и GeForce RTX 4050 или 4060 вместо това.)

Освен редизайна, основната атракция на новото поколение XPS е преминаването към поколението процесори „Meteor Lake“ на Intel, първото от линията Core Ultra, което наследява познатата серия Core i. Първите от тези чипове бяха пуснати в края на 2023 г., а отличителната черта на Core Ultra е вграденият невронен процесор (NPU), който ускорява задачите с изкуствен интелект, които преди се обработваха от основния процесор, графичния процесор или отдалечена облачна платформа.

Това не е първият лаптоп, който тестваме с този нов чип – вижте нашите ревюта на ноутбуци от Acer до HP и Alienware – така че производителността на Core Ultra 7 не би трябвало да е изненада. Но за универсален професионален или продуктивен лаптоп като XPS 16, допълнителната мощност и NPU са добре дошли ресурси за Copilot и други предстоящи задачи. Core Ultra 7 155H разполага с 16 ядра и 22 нишки, въпреки че суровият брой вече не е толкова решаващ, колкото преди. (Прочетете повече за новата архитектура на Intel тук.)

Реализацията на GeForce RTX 4070 в XPS 16 работи с мощност до 60 вата, подобрена чрез охлаждане с парна камера. (Двете по-нискостепенни дискретни графични опции на Dell за XPS 16 използват само конвенционални топлинни тръби.) Приложението MyDell предлага избор между профили за мощност/охлаждане/шум на вентилатора; ние проведохме бенчмарковете в режим Ultra Performance, но можете да изпробвате режими Optimized, Cool или Quiet според предпочитанията си. Режимът Ultra Performance увеличи шума на вентилатора при натоварване, но не до непоносимо ниво.

Тестване на Dell XPS 16: Core Ultra поддържа висока скорост

За да оценим производителността на XPS 16, го подложихме на обичайния ни набор от бенчмарк тестове и сравнихме резултатите с тези на четири други високопроизводителни настолни заместители:

16-инчовият MacBook Pro на Apple е естественият конкурент на новия флагман на Dell, въпреки че тестваната от нас топ версия с M3 Max струваше зашеметяващите $7199 с 8TB памет и 128GB RAM. Dell XPS 17 ($2949 при теста) е очевидна сравнителна база от предишното поколение, докато Alienware m16 R2 е геймърска машина, която съвпада с процесора и графичния процесор на XPS 16 на по-ниска цена ($1849.99 при теста). Накрая, Gigabyte Aero 16 OLED ($2199 при теста) е алтернатива за създатели на съдържание с подобен дисплей.

Тестове за продуктивност и създаване на съдържание

Провеждаме същите общи бенчмаркове за продуктивност както за мобилни, така и за настолни системи. Първият ни тест е PCMark 10 на UL, който симулира различни реални работни процеси за продуктивност и офис работа, за да измери цялостната производителност на системата и включва подтест за основното устройство за съхранение.

Още три бенчмарка се фокусират върху процесора, използвайки всички налични ядра и нишки, за да оценят пригодността на компютъра за процесорно интензивни натоварвания. Cinebench R23 на Maxon използва двигателя на Cinema 4D за рендиране на сложна сцена, докато Geekbench 5.4 Pro на Primate Labs симулира популярни приложения, вариращи от рендиране на PDF файлове и разпознаване на реч до машинно обучение. Накрая използваме отворения код видео транскодер HandBrake 1.4, за да конвертираме 12-минутен видеоклип от 4K към 1080p резолюция (по-ниските времена са по-добри).

И накрая, провеждаме PugetBench за Photoshop от производителя на работни станции Puget Systems, който използва версия 22 на Creative Cloud на известния редактор на изображения на Adobe, за да оцени производителността на компютъра за създаване на съдържание и мултимедийни приложения. Това е автоматизирано разширение, което изпълнява различни общи и GPU-ускорени задачи в Photoshop, вариращи от отваряне, завъртане, преоразмеряване и запазване на изображение до прилагане на маски, градиентни запълвания и филтри.

Мощният M3 Max доминира в нашите тестове за обработка, но Core Ultra 7 155H на XPS 16 се представи достойно, като приблизително се равнява на своя предшественик от 13-то поколение Core i7 (малко зад Core i9) и се оказа повече от достатъчно бърз за офис задачи и редактиране на медии. Само най-взискателните професионални приложения за работни станции, като наука за данни или CGI рендиране, наистина изискват по-високо ниво на мощност от това.

Графични тестове

Тестваме графиките на всички лаптопи и настолни компютри с две DirectX 12 игрови симулации от 3DMark на UL: Night Raid (по-скромен, подходящ за лаптопи с интегрирана графика) и Time Spy (по-взискателен, подходящ за геймърски системи с дискретни графични процесори).

Също така провеждаме два теста от междуплатформения графичен бенчмарк GFXBench 5, който натоварва както нисконивелови операции като текстуриране, така и високонивелови, подобни на игри рендеринги на изображения. Тестовете 1440p Aztec Ruins и 1080p Car Chase, рендирани извън екрана, за да се адаптират към различни резолюции на дисплея, натоварват графичните и изчислителните шейдъри, използвайки съответно програмния интерфейс OpenGL и хардуерна теселация. Колкото повече кадри в секунда (fps), толкова по-добре.

M3 Max на MacBook Pro отново показа своята мощ в суровата графична производителност, въпреки че лаптопите с GeForce RTX 4070 се представиха достойно. Може да се види предимството на по-дебелия дизайн на Alienware, създаден за игри, с допълнително охлаждане, което го прави може би най-изгодната опция в групата, макар че геймърски лаптоп може да не е подходящ за някои професионални дизайнери.

Тестове за батерия и дисплей

Тестваме живота на батерията на лаптопи и таблети, като възпроизвеждаме локално съхранен 720p видеофайл (отвореният източник Blender филм Tears of Steel) с яркост на дисплея на 50% и сила на звука на 100%. Уверяваме се, че батерията е напълно заредена преди теста, с изключени Wi-Fi и подсветка на клавиатурата.

За да оценим производителността на дисплея, използваме сензор за калибриране на монитори Datacolor SpyderX Elite и неговия софтуер за Windows, за да измерим цветовото наситане на екрана – какъв процент от цветовите гами sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 може да покаже дисплеят – както и неговата яркост на 50% и пикова яркост в нита (кандела на квадратен метър).

Животът на батерията е голяма победа за XPS 16, който надмина другите Windows ноутбуци с значителна разлика (въпреки че времето на работа на Alienware е отлично за стандартите на геймърските лаптопи). Собствените процесори от серията M на Apple са в собствена класа по отношение на енергийната ефективност, така че ако можете да работите в екосистемата на macOS, има силни аргументи в полза на MacBook Pro. OLED дисплеят на XPS 16 оправда репутацията на технологията за превъзходно цветово покритие и достатъчна яркост. (Високият контраст на OLED е еквивалентен на поне 100 нита в сравнение с IPS екраните.)

Заключение: Създаден за върха на пазара

Въпреки няколко дребни забележки, нито една от които не е решаваща, Dell XPS 16 е привлекателен първокласен пакет. Размерът на екрана, наборът от функции и компонентите са идеално подходящи за целевия купувач – напреднал потребител, и ще ви накарат да изглеждате добре, докато сте продуктивни. Впечатляващата производителност и живот на батерията, плюс повече от впечатляващ OLED дисплей, също не са за подценяване.

Разбира се, XPS 16 е скъп в конфигурацията си – има по-достъпни начини да се сдобиете с тази комбинация от процесор и графичен процесор, ако можете да се примирите без безшевно елегантната клавиатура и висококачествените материали на XPS 16. MSI Prestige 16 AI Evo е по-добра стойност за потребители, които са доволни от интегрирана графика, докато Alienware m16 R2 е по-достъпна алтернатива за игри след работно време. Но въпреки че XPS 16 може да не постигне баланса цена/производителност, който носи отличията „Избор на редакторите“, той е новата водеща опция за купувачи на първокласни настолни заместители.

Източник